Dernièrement, l’actualité a fait état de plusieurs personnes, toutes licenciées ou risquant d’être révoqués. Dans les deux cas la raison invoquée est des propos jugés inappropriés sur leur hiérarchie respective. Dans un cas, on a entendu l’un des intéressé parler de cette radio “de gauche qui licencie comme la pire entreprise de droite“, dans l’autre, aucun propos officiel, mais on peut être choqué de voir que c’est Alain Rousset, homme politique membre du PS, qui a demandé ladite révocation.

Je fais bien évidemment allusion ici à Stéphane Guillon et Zoé Shépard.

Deux faits d’actualités bien différents malgré ces quelques points communs …

**

Stéphane Guillon, parce qu’il m’a fait beaucoup rire, et parce que si je trouve une partie non négligeable de ses spectacles passablement mauvais, vu qu’il y a un stade ou le cynique devient juste satyre déviante, j’adorais sa chronique matinale. Il me faisait rire et surtout il avait bien souvent raison dans ses propos.

Preuve sous forme d’extrait sur la Burqa:

Il se serait fait remercier pour des raisons politiques, mais à droite et à gauche on entend quelques “d’un autre coté, essaye d’insulter ton patron à l’antenne et de revenir l’air de rien le lundi matin. Si tu te fais virer suite à plusieurs événements du genre, tu  serais vraiment offusquée ?“. Pas faux.

Mais n’empêche que le fait que le concerné l’ai appri dans “Télé 7 Jours” et pas officiellement (dixit une de ses chroniques à l’antenne), manque terriblement de classe.

Mais surtout, éthique à part, sa chronique était un trait d’humour toujours lié à l’actualité, une bonne manière de rire sur des sujets souvent lassants. Du coup, je ne vois plus vraiment l’intérêt d’écouter France Inter. Après tout, pour les informations, il y a aussi Le Monde…

*

*

Le cas de Zoé Shépard est lui bien plus grave et choquant.

La jeune femme, dont il s’agit d’un nom d’emprunt, a écrit “Absolument dé-bor-dée”, une satyre basée sur sa vraie vie de fonctionnaire où elle dénonce les lenteurs et les excès d’une administration qu’elle connaît bien. Le ton est drôle, très frais, mais ne pardonne rien à ses collègues qui pourtant sont tous cités via des pseudonymes.

Extrait:

-Puis-je savoir exactement ce qui ne vous convient pas dans cette note? Comme aucun élément n’est barré…
-Mais toute la note est à barrer, elle est à refaire intégralement.
-La note répond à la commande de l’élu en charge des relations internationales, dites moi ce que vous voulez que je rajoute et je le ferai.
-Je crois que tu n’as pas bien compris. Il faut la réécrire entièrement. Ce n’est ni fait ni à faire, la police utilisée à la mairie est de l’Arial 11 et tu as écrit ça en Times New Roman 12.
Non. Ça ne peut décemment pas être ça. J’examine attentivement Simplet, à la recherche d’un indice susceptible de m’indiquer qu’il plaisante, mais ne trouve rien. Il est douloureusement sérieux.
-D’accord, je vous renvoie la note corrigée.
-Je la veux sur mon bureau au plus tard vendredi, exige-t-il.

« Ctrl A », changement de police.
Cinq jours entiers me semblent un délais raisonnable pour m’acquitter de cette tâche.

*

*

Alors oui, c’est vilain de se moquer, comme quand elle raconte non sans humour les pots de départs auxquelles elle est obligée de participer, dans tous les sens du terme: présence, gâteau maison sous peine de passer pour la pire des “« individualiste », pouah!“, et gentille contribution financière.

C’est drôle, et on y reconnaît les travers de certaines vies de bureau.

Mais voilà, elle risque d’être révoquée pour un trait d’humour. Et donc de voir sa carrière se finir plus que prématurément.

Et dans ces moments là, on aimerait que ce soit l’inverse.

*

Révocation pour manque d’humour.

*

N’est-ce pas Monsieur Rousset ?

Rendez-vous sur Hellocoton !

Quelques articles au hasard

Plus de liens